מה זה תבחין מלפני 1996

itamar · על ידי **itamar** » 07 מאי 2004, 20:17

חברים,

במזל טוב קיבלתי את טופס חידוש הרשיון רשיון הנשק שלי.
ברשיון הקודם שלי היה כתוב:
רשיון נשיאה
עילה: אין

בטופס הרשיון הזמני כתוב
יעוד הכלי: נשיאה
התבחין: תבחין מלפני 1996

האם יש הבדל בין הרשיונות הנ"ל?
מה זה בדיוק "תבחין מלפני 1996"??

א.

donduck · על ידי **donduck** » 07 מאי 2004, 20:24

כל מי שהחזיק כלי יריה לפני שנת 1996 בתבחין של "הגנה עצמית" מחודש רשיונו ללא כל צורך בעמידה בתבחינים כפי שהם ניתנים כיום.
לכן רשיונך חודש לצורך נשיאה (לא החזקה בבית)
בתבחין מלפני 1996.

נושא רשיון כזה יוכל גם להחליף כלי יריה ללא כל צורך להוכיח למשרד הפנים את קיום התבחין שבגינו ניתן הרשיון.

הצעדן · על ידי **הצעדן** » 07 מאי 2004, 20:31

בשנת 1996 נערכה רפורמה ברישוי כלי יריה, בעקבות הרפורמה נדרשו מבקשי רשיון לחתום על מסמך אשר מאפשר לרשויות לדרוש את ביטול הרשיון עם פקיעת העילה בגינה ניתן.
בכך שמבקשי הרשיון חתמו על המסמך, ויתרו למעשה על זכות מימוש הקניין בכלי היריה למרות שהרשויות אפשרו את רכישתו.
על מנת לבטל את רשיונם של בעלי הרשיונות טרם 1996 על הרשויות לפצות את מחזיק הרשיון ובעל האקדח, העלויות כבדות ותקציבים לביצוע ביטול הרשיונות עקב פקיעת העילה איין.
ישנם גורמים לא מועטים בענף אשר התבטאו לא פעם, כי במידה ואכן תהיה יוזמה לביצוע צעד כזה מצד הרשות המוסמכת (קרי משרד הפנים) יפנו לבג"צ בעתירה נגד ההחלטה.

הצעדן · על ידי **הצעדן** » 07 מאי 2004, 20:32

ברווזון, איתות ? וינקר ? איפה המשטרה כשצריך אותה ??

ליאור45 · על ידי **ליאור45** » 07 מאי 2004, 20:53

כיצד ההתחייבות להחזיר את הכלי עם פקיעת העילה מתיישבת עם חוק יסוד כבוד האדם וחירותו, סעיף 3, "אין פוגעים בקנינו של אדם."?

itamar · על ידי **itamar** » 08 מאי 2004, 11:06

על מנת לבטל את רשיונם של בעלי הרשיונות טרם 1996 על הרשויות לפצות את מחזיק הרשיון ובעל האקדח, העלויות כבדות ותקציבים לביצוע ביטול הרשיונות עקב פקיעת העילה איין.
ישנם גורמים לא מועטים בענף אשר התבטאו לא פעם, כי במידה ואכן תהיה יוזמה לביצוע צעד כזה מצד הרשות המוסמכת (קרי משרד הפנים) יפנו לבג"צ בעתירה נגד ההחלטה.

האמת היא שעד לרגע הזה לא הערכתי את האוצר הבלום שיש בידי... תודה לכולם שהבהירו את המיסתורין.

לגבי מבחן בג"צ, אני חושב שאם חס וחלילה נגיע לרגע האמת בו זה יצטרך לעמוד במבחן בג"צ המדינה ללא כל ספק תיקח בגדול. זו לא תהייה הפעם הראשונה או האחרונה שבג"צ יגבה החלטות ממשלה שנוגדות חוקי יסוד תחת עילה של "מקרה מיוחד". בכלל אם אתם לא יודעים יש חוק אחד שהוא כמו "ג'וקר" שבעזרתו ניתן לעבור על כל חוק. החוק הזה נקרא חוק הגנת הצורך. למעשה זה מאפשר לכל אחד להפר כל חוק ובתנאי שהצלחתם לשכנע את בית המשפט בצדקתכם.

א.

עוד'ר · על ידי **עוד'ר** » 08 מאי 2004, 11:52

itamar,

סעיף 34יא לחוק העונשין, הדן בהגנת הצורך, אומר:
"לא ישא אדם באחריות פלילית למעשה שהיה דרוש באופן מיידי להצלת חייו, חירותו, גופו או רכושו, שלו או של זולתו, מסכנה מוחשית של פגיעה חמורה הנובעת ממצב דברים נתון בשעת המעשה, ולא היתה לו דרך אחרת אלא לעשותו".

אין מדובר, כדבריך, ב"ג'וקר" שבעזרתו ניתן לעבור על כל חוק, אלא רק על מקרים בהם היה צורך מיידי לעבור על חוק כלשהו כדי להסיר את האיומים המפורטים בסעיף.
איני רואה מצב בו אדם עובר על החוק בנוגע לנשיאת נשק ללא רשיון ויכול להנות מהגנת הצורך, וההמלצה לעבור על כל חוק תוך הסתמכות על הסעיף אינה במקומה.

itamar · על ידי **itamar** » 08 מאי 2004, 12:42

זוהי לשון החוק כפשוטו, אבל כמובן שיש על זה תלי תלים של פרשנויות ותקדימים.
לדוגמא, כל נושא של שירותים חשאיים והפעילות שלהם מבוססת על חוק הגנת הצורך, או היתה מבוססת על חוק הגנת הצורך אם חוק השב"כ עבר כבר בקריאה שלישית. כנ"ל חיסולים, פצצה מתקתקת, עינויים וכו....

כנ"ל לגבי אם חס וחלילה יקרה פה עוד איזה מקרה רצח ע"י נושא נשק ברשיון שיזעזע את המערכת בצורה כזו שיווצר אקלים להחרמה כוללת או בחינה יותר מחמירה של הקריטריונים של נשיאת נשק. כמובן שבמקרה כזה הממשלה תוכל להציג בפני בג"צ טיעון שכל נושא נשק במדינה הוא מבחינת סיכון לחברה ולכן הטיעון הזה יגבר על חוק יסוד הקנין..

א.

חבלני · על ידי **חבלני** » 08 מאי 2004, 14:00

איתמר :לא צריך להיסחף,
1-אנחנו עוברים כל מיני בדיקות לפני חידוש רישיון :shock:

2-יש הבחנה לפני/אחרי 1996 והבנתי שהרווחת

3-בא לא נעיר מתים וניתן רעיונות למי שלא צריך :evil:

GUSS · על ידי **GUSS** » 08 מאי 2004, 14:38

אני מתחיל להזכר בסיפור על הארנב שיורה אבנים מהרוגטקה על ביצי הדוב הישן,,,
למה עשיתה את זמ שואלים אותו בחדר המיון לאחר שהצליחו לחלץ מגרונו את אשכיו שלו,,,

משעמום ,,חברה משעמום,,, :cry:

נ.ב.
לדעתי עדיין מאפשרים,,, רק למי שמעוניין לוותר על הרשיון שלו ,,,ללא הגבלת תבחין :wink:

itamar · על ידי **itamar** » 09 מאי 2004, 07:35

למה לטמון את הראש בחול? אם לא נגיד דברים אז הם לא יקרו?
הרי את עלק "רפורמה" של 1996 קיבלנו כתגובה על מעשה נפשע שנעשה ב-1995 על ידי תפוח רקוב אחד!
כנ"ל לגבי מה שקרה ב-DUNBLANE בסקוטלנד ב-1996 וגרר אחריו החרמה טוטאלים של נשקים בכל רחבי ה-UK ובעקבותיהם באוסטרליה וניו זילנד.

וכנ"ל לגבי ה-CRIME BILL המפורסם של קלינטון שהועבר ב-1994 ופגע קשות בזכויות הנשיאה של תושבי ארה"ב, למרות כל הלובי וה-NRA החזקים שיש שם...

גם פה לא חסר "נשמות טובות" שמחפשים כל הזדמנות לפגוע ולקצץ. אם שמתם לב, בתקופה האחרונה היתה סדרת כתבות כמעט בכל העיתונים ורשתות הטלוויזיה על "המספר העצום של נושאי הנשק ברשיון" במדינת ישראל וושזה נתון מדאיג וכו וכו וכו... שאני רואה כזה דבר אני אומר -- קמפיין מתוכנן. מעניין מי עומד מאחרי זה.

א.