1996 ??? תבחין מה אומר??

shrek · על ידי **shrek** » 19 ספטמבר 2003, 20:30

ראיתי שרשום לחבר ברשיונו " תבחין לפני 1996 "

מה זה אומר???
1.אי אפשר לשנות לו את העילה כך סתם ???

2. זה מקביל לאיזה שהוא תבחין אחר ???

בתודה
מתן

נועם · על ידי **נועם** » 19 ספטמבר 2003, 20:43

מתן,

1. תבחין "לפני 1996 " מקורו בועדת כהן שהוקמה (שנת 1992) לאחר רצח 4 עובדות סוציאליות בלשכה לשירותים חברתיים בירושלים, שבוצע על ידי חולה נפש, שעבד בחברת שמירה וקיבל ממנה נשק. (ולאחר שעבר את המסננת של משרד הפנים, באותה התקופה.) מסקנות הוועדה היו לקבוע קריטריונים קשיחים למתן רשיונות לנשק לציבור, בהסתמך על הקביעה כי האחריות לבטחון הציבור בגבולות המדינה מוטלת על משטרת ישראל. (הכורעת תחת נטל הבטחון הלאומי ואיננה מתפנה לטיפול בבעיות שיטור קלאסיות ..

)
מסקנות הוועדה נכנסו לתוקף כתקנות החל משנת 1996 .המתווספות לחוק כלי היריייה 1949 התש"ט. (תקנה - תוספת לחוק, מכיוון שלא ניתן לשנות חוקים, וביטולם יכול להיעשות ע"י בג"צ בלבד.) כמו כן, קבעה הועדה כי יש לבצע הצלבת מידע בין גורמים שונים ובהם משרד הבריאות ואחרים, על מנת לסגור פרצות אפשריות לפני מתן הרשיון.

תבחין "לפני 1996" הינו תבחין המאגד את כלל התבחינים (הגנה עצמית, ירי מעשי וכו') שבגינם ניתנו רשיונות לציבור, וההיתר העומד מאחוריו הוא נשיאת הנשק, ללא התניות
מיוחדות, כאשר בעל הרשיון "חסין" מפני ביטולו. (כל עוד לא יוחלט אחרת על ידי המדינה ויאושר בכנסת, ויעבור את מבחן הבג"צ.. )

2. בעיקרון, פקיד הרישוי לכלי ירייה, מוסמך לבטל או להתלות את רשיונו של פלוני מסיבות שונות כגון הרשעה בפלילים ועבירות בטחון שונות, מצב נפשי (דיווח ממשרד הבריאות), דיווח של מדריך הירי ומנהל המטווח כי פלוני אינו כשיר לנשיאת כלי הירייה ועוד. אין זה משנה בגין איזה תבחין ניתן הרשיון, לפני 1996 או לאחר מכן.

נועם.

חימושניק גאה

תקנה - תוספת לחוק, מכיוון שלא ניתן לשנות חוקים, וביטולם יכול להיעשות ע"י בג"צ בלבד.)

אז מה, הכבסת לא יכולה לשנות את החוק?

shrek · על ידי **shrek** » 19 ספטמבר 2003, 20:52

תודה רבה רבה רבה

מה שאתה אומר זה שעם אין לפקיד עילה כול שהיא לשלול או להוריד עילה זאת אז הכול בסדר, נכון???

נועם · על ידי **נועם** » 19 ספטמבר 2003, 20:55

שראק,

על מנת לתת תשובה נקודתית, צריך לדעת את פרט המקרה לעומק, לא ניתן להקיש מאחד לאחרים. מעבר לכך, החוק מתיר לפקיד הרישוי לפעול על פי שיקול דעתו, וכידוע, שיקול דעת אינו כתוב באף מקום, שיקול דעת, הוא דבר יחסי. (פקיד הרישוי לכלי ירייה, בניגוד לרבים אחרים, אינו חייב בדיווח ונימוק להחלטתו, תהא אשר תהא.)

נועם.

shrek · על ידי **shrek** » 19 ספטמבר 2003, 21:04

אין ספק שאתה יכול " ליפול " על פקיד שאתה לא נירא לי והוא לא יחדש לך את הרישיון..אבל עם אין לו עילה יש מה לעשות???

נועם · על ידי **נועם** » 19 ספטמבר 2003, 21:12

להגיש עירעור לועדת הערר.

ואם זה לא יעזור, ואתה עדיין חושב שיש לך סיבה מספקת (ואגם לא מעט כסף) לך לבג"צ.

חשוב לזכור כי פקידי הרישוי, למרות היותם פקידים ממונים מטעם המדינה, הם עדיין בני אדם כמו כולנו (רובנו בכל אופן :wink:

) ויכולים לעשות שני דברים : להיות אנושיים ולטעות.

נועם.

doc-no · על ידי **doc-no** » 19 ספטמבר 2003, 23:45

נועם, הכל נכון למעט קביעתך לגבי ביטול חוקים ע"י בג"צ...
רח הכנסת סוברנית לחוקק ולבטל חוקים.... לכן קוראים לה הרשות המחוקקת,
בעוד שבג"צ שייך לרשות השופטת. מאחר שאין לראות בחוק כלי יריה התש"ט חוק שמנוגד לכללי הצדק הטבעי או נגוע מבחינה אחרת אין לבג"צ כל עילה לבטלו, וביטול כזה יכול להעשות רק על ידי הכנסת. שבת שלום!

יאיר · על ידי **יאיר** » 21 ספטמבר 2003, 07:42

הוזכר באחד האשכולות בג"צ בנושא רשיונות מלפני 1996
ומשהו על "זכות הקניין" שלא מאפשרת לשלול רשיונות כאלה.

מישהו יכול להפנות לפסיקה הנ"ל?
בעיקר מעניינת אותי תוקפה, והסיכוי לבטל אותה.

נועם · על ידי **נועם** » 21 ספטמבר 2003, 08:17

יאיר,
לא היה בג"צ כזה, מועלות חדשות לבקרים האפשרויות כי תוגש פנייה לבג"צ בנושא, טרם נעשה דבר.

נועם.

shrek · על ידי **shrek** » 21 ספטמבר 2003, 14:10

לא משנה בג"צ או לא.

בן אדם שצריך להישלל רישיונו ישלל...לא משנה ממתי הוא מחזיק בו :!:

1996 ??? תבחין מה אומר??

1996 ??? תבחין מה אומר??

רק הכנסת משנה חוקים