פגישה עם הרצל קבלו.

[neev]

אני מצטרף חדש ואין לי מושג על ההיסטוריה הבין-אישית שלכם, לדעתי אתם שניכם עושים דבר חשוב ואין ספק שמלחמות ביניכם (או בין הפלטפורמות שהקמתם) רק יפגעו בתחום שללא ספק יקר לשניכם.

[~Hunter~]

אפשר לחשוב שהעמותה היא גוף מסחרי ששייך למר דישון שמרוויח מזה דבר מה.

[Webart]

כשאדם, ולא משנה מי הוא, ממדר את הקהילה הגדולה ביותר בארץ ממידע הנוגע לה, ודורש בעזות מצח תשלום עבור אותו המידע (והוא יכול לכנות את אותו התשלום מיסי חבר, דמי מידע או בכל שם אחר) הוא למעשה מכריז שאינו מייצג, כפי שהוא רוצה לייצג, את קהילת נושאי כלי הירייה בישראל, אלא את חלקם המשלם לו את אותם הכספים.
אין לי שום דין ודברים עם מר דישון, מעולם לא נפגשנו או שוחחנו, אך לא יתכן שאותו אדם ישתמש בפלטפורמה זו ככר לפרסום מידע, אך ידרוש במפגיע מכלל משתמשי האתר לשלם עבור סיכום שיחתו עם נציג ממשל תוך שהוא מתיימר להיות נציגם של קהילה גדולה אותה הוא אינו משתף באותו המידע.
לא טענתי שהוא לקח ולו אגורה שחוקה לכיסו, ואני בטוח במאת האחוזים שהוא לא עשה שום מעשה שכזה, אבל אני מוצא טעם לפגם בצורת ההתנהלות הזאת.
כפי שכבר אמרתי, אני איני בעל האתר יותר ובעליו החדשים יהיו אלו שיחליטו כיצד לפעול אל מול התנהגות שכזאת.

[ramdishon]

כמו שכבר כתבתי, כל המידע על פעילות העמותה יפורסם בפומבי ללא קשר לחברות בעמותה.

[Webart]

מעט מדי, מאוחר מדי.
לילה טוב.

[bnsagi]

שניכם צודקים במידה כזאת או אחרת.
גם אני ניהלתי דיון עם מר דישון בנושא הזה (ביצה ותרנגולת), ורק לאחר מכן הוחלט לשתף את חברי האתר בסיכום הדיון עם ראש האגף.
כך או כך, אני סבור שדיונים מסוג זה בין ראש העמותה לבעלי האתר (בפועל או בדימוס) לא צריכים להיעשות מול כל הגולשים על פני האתר. מוטב כי תפתרו את הדברים בדרך מכובדת ובאופן אישי יותר.

[Webart]

הדברים נפתרו בעבר, לא אני הפרתי את הסיכום אליו הגענו בעבר.

[~Hunter~]

מ
י
ו
ת
ר

[ramdishon]

ראו להלן את סיכום הפגישה עם מר הרצל קבלו.
כמה נושאים נענו בחיוב, חלקם לא.
נשמח לקבל הערות לסוגיות נוספות בנושא, אותן נעלה בהמשך מול מר קבלו.
שינויים לטובה:
-התבחין המשמר חזר בשם שונה.
-יונפקו רשיונות לכלי נשק מוחלפים (המשמעות היא כלכלית בעיקרה)
-ניתן להחליף חלקים בעלי מספר טבוע.


סיכום הפגישה עם הרצל קבלו, 12/11/15

1. רם הציג את מטרות וחזון העמותה:- נשק לכל יוצא צבא כשיר.
2. רם הציג את המסמך של המכון למדיניות נגד טרור, והדגיש שלא היה כל קשר מוקדם בין העמותה לבין האישים שגיבשו את המסמך, ולמרות זאת קוי המחשבה של הצוות והעמותה דומים מאד.
3 הרצל הציג בקצרה את קו המחשבה הנוכחי של המשרד:- מדיניות מאזנת, במקום המדיניות המצמצמת שהיתה נהוגה בעבר. דבר זה בא לידי ביטוי בהקלות האחרונות. הקלות אלו הן תוצאה של תהליך חשיבה רב-משתתפים במשרד, ואמור להמשך גם בעתיד.
אין כל כוונה לרדת משיטת התבחינים הנוכחית.
ההקלות האחרונות נוגעות לאוכלוסיה שיש לה קשר לשימוש בנשק, במיוחד יוצאי צבא ובוגרי יחידות מיוחדות.
4. הרצל מאמין בהרכבת צוותי חשיבה מקרב אנשי מקצוע על מנת ללבן סוגיות ולהגיע לפתרונות מוסכמים. הבענו את רצוננו להשתתף בצוותים כאלו.
5. מה קורה כאשר בעל רשיון חדל לעמוד בעילה שבגינה ניתן? יהיה עליו לותר על הנשק ובלבד שחלפו פחות מ-10 שנים. היינו אם החזיק בנשק יותר מ-10 שנים ועמד בכל שנדרש במסגרת החידוש , יוכל להמשיך ולהחזיק בנשק (כמצוין בסעיף הבא- 6 להלן).
6. בהמשך לאמור לעיל, מי שהחזיק ברשיון כדין במשך 10 שנים ברציפות, ללא עבירות רישוי ואחרות, רשיונו יחודש תחת התבחין ״בהתאם להוראת מעבר״. זו למעשה חזרה של התבחין המשמר.
7. בניגוד להנחיה קודמת, המשרד ינפק רשיון לכלי שהוחלף במסגרת התבחין המשמר (או ״בהתאם להוראת מעבר״), בכפוף לבדיקת שמישות של הכלי.
8. הרצף של התבחין המשמר נשמר גם לאחר החלפת הכלי (כאמור, בכפוף לכך שבעל הרשיון הנו ללא עבירות רישוי ואחרות).
9. ניתן להחליף חלקי נשק בעלי מספר טבוע, ובתנאי שכלי הירייה ברישיון תקף , בכפוף לאישור הרשות המוסמכת.
10. ביקשנו מנגנון לאפשרות לירי חופשי גם לאלו שאין להם רשיון (למשל קרובי משפחה). הצגנו את המתווה שהוזכר ע״י יעקב עמית אך לא מומש בפועל. בשלב זה אין אישור.
11. היו מספר מקרים בהם ספורטאי פעיל שקיבל רשיון שני בעילה של ספורטאי, נדרש להמיר את העילה של הראשון שלו ממשמר לספורטאי פעיל. אנו מבקשים אישור שארועים כאלו נעשו בטעות ולא יחזרו.
12. העלינו את הסוגיה של מעבר מייעוד אחזקה לייעוד נשיאה. הרצל ענה שתהליך כזה כרוך בהגשת בקשה, שתישקל ע״י האגף.
13. העלינו בפעם המי-יודע-כמה את נושא הלוגו של האגף על מעטפות הודעות החידוש, שלמעשה מצביעות על כתובות של בעלי נשק, וביקשנו להסתפק בלוגו ממשלתי תמים.
14. העלינו את הנושא של "ישובים זכאים". אנו סבורים שבתנאים הקיימים כיום נדרשת חשיבה חדשנית בנושא "אזורי סכנה". לדוגמה: כפר סבא, עפולה, באר שבע. הנושא נבחן ונכון להיום התבחינים לא ישתנו.
15. העלינו את סוגיה של מה קורה לרשיון של אזרח שקיבלו כחוק על סמך תבחין קיים, ולימים התבחין בוטל. יצויין שהאזרח עדיין עומד בתבחין ואין שום פגם בהתנהגותו (ללא עבירות רישוי ואחרות), ועדיין לא חלפו 10 שנים מיום שקיבל רשיון. יהיה עליו לותר על הנשק.

[argra11]

1-4 . שיטת התבחינים לא תבוטל , עכשיו צריך להרחיב את התבחינים הקיימים.
6-9 . מתי ההוראות יורדות לשטח לישום בפועל ?
10 . אשמח לדעת מה היה המתווה ,תודה.
11-14 . בברכת הצלחה , כל הכבוד.
5 ו 15 . שאלת תם ... המשרד ביטל רישיונות לאנשים שהוא זה שביטל את התבחין שלהם ? (זה עומד במבחן בימ"ש?)

בהצלחה.

[ramdishon]

6-9- אמור להיות מיושם במיידי. כרגע המשרד מוצף בבקשות חדשות ומתעדף אותן, כך שהטיפול בהחלפות יתעכב.
10- הוצג בעל פה על ידי יעקב עמית ומעולם לא יושם, כך שחבל על המאמץ לפרט.
15. אכן כך. אם זה עומד במבחן משפטי- תלוי הרבה בשופט... בדוק עם עו״ד סעיד חדאד, הוא מתמחה בתחום זה.

[bnsagi]

נושא 15 הוא נושא שיש להתעקש עליו.
במדינה בה כל שנתיים במקרה הטוב מתחלף שר לבט"פ, אנחנו לא יכולים להיות נתונים לגחמותיו.
כל הרס"רים ומעלה שקיבלו היתר לנשק מהשר ארדן - במידה ויבוא שר חדש ויחליט לבטל את התבחין, כל אותם אנשים הוציאו אלפי שקלים לשווא?
זה לא הגיוני וצריך לקבוע שמי שאין איתו בעיה ואושר בתבחין שהיה בעבר (הגם שלא חלפו 10 שנים מאז) - יוכל להחזיק ברישיון ובאקדח.

[BOP]

לגבי תבחיני מתאמן ירי פעיל, יש שיחות לגבי הורדת שנות הוותק בענף הירי המעשי ע"מ להגיש בקשה לרישיון?
הורדה משלוש שנים לשנתיים כפי שהיה בעבר.
גם אם נושא זה לא עלה בשיחה, יש אפשרות להכניס את זה לשיחות הבאות?
אסביר גם למה לדעתי אפילו צריך להוריד את זה לשנה אחת בלבד:
נוכח ההקלות האחרונות, התבחין החדש של מאבטחים בגוף מונחה משטרה במשך שנתיים לפחות. יש מעט מאוד מאבטחים המאומנים בירי בצורה טובה יותר מאשר מתאמני ירי מעשי.
מתאמן ירי מעשי, לאחר קורס ושנה של אימונים ותחרויות, ירה לפחות 3000 כדורים תוך כדי תרגול ירי שונה מפעם לפעם.
מאבטחים לאחר הקורס שלהם, עוברים במקרה הטוב אימון אחת למספר חודשים, לא?

[UoUo]

לגבי המאבטחים, הרמה הנדרשת היא מאבטחים שעברו קורס מתקדם רמה א' לפי מה שאני מכיר הרמה הנדרשת היא אימון פעם בשלושה חודשים. לגבי יחידות שב"כ מדובר על אימון ירי כל חודש לפחות. בנוסף אני מניח שהם מייחסים חשיבות לכך שמאבטח בגוף מונחה משטרה מקבל כבר סמכויות מהמדינה פלוס העובדה שניתן כבר לסמוך עליו שנשא נשק באופן כמעט יומי במסגרת מקום עבודתו לפחות שנתיים.

[ניר ל]

מי שמקשה על קבלת רשיונות ירי מעשי זה מנכ״ל התאחדות הקליעה ולא משרד בט״פ.
לא מעוניינים באנשים שיכנסו לענף רק כדי לקבל רשיונות.