תבחין משמר

[itamar]

אתם מבינים שבג"ץ יכול גם לפסוק נגד בעלי הרשיונות? ובכך לעגן את גחמות הבט"פ בחוק.

לבג"ץ אתה פונה כאשר כבר אין לך יותר מה להפסיד.

לדוגמא אפשר היה לעתור לבג"ץ כאשר משרד הפנים ביטל את האפשרות לאזרחים חסרי רשיון לטווח.
ההחלטה התקבלה ונאכפה. גם אם בג"ץ היה מקבל את עמדת משרד הפנים המצב לא היה יותר גרוע.

א.

[ארציאל]

נכון שאפשר להפסיד ואפשר גם לנצח.
העניין הוא שבלי זה בין כה וכה אנו מפסידים.
אני אינני משפטן אך כל שנותי רואה איך גופים שונים ומשונים כופים את האג'נדות שלהם על הממשלה באמצעות שימוש מושכל בבתי המשפט ובנושאים הקרובים לליבו.
הסיבה שמלכתחילה נולד תבחין משמר היתה חשש של המשרד מאי חוקתיות ואי הסבירות שבביטולו, לאט לאט כשראו שגזרות שונות לא נתקלות במלחמה משפטית הם התקדמו עוד ועוד עד להשמטתו מרשימת התבחינים.
סבורני שמשפטנים מקצועיים וחדורי מרץ יכולים בנקל להציג לבית המשפט שלל התנגשויות בין חוקי היסוד לבין מדיניות המשרד, די אם נציין את חופש העיסוק וזכות הקניין וזה עוד לפני שדיברנו על "מבחן הסבירות" שבג"ץ כה מרבה לדרוש מהרשות המבצעת.

[Everest]

נכון שאפשר להפסיד ואפשר גם לנצח.
העניין הוא שבלי זה בין כה וכה אנו מפסידים.
אני אינני משפטן אך כל שנותי רואה איך גופים שונים ומשונים כופים את האג'נדות שלהם על הממשלה באמצעות שימוש מושכל בבתי המשפט ובנושאים הקרובים לליבו.
הסיבה שמלכתחילה נולד תבחין משמר היתה חשש של המשרד מאי חוקתיות ואי הסבירות שבביטולו, לאט לאט כשראו שגזרות שונות לא נתקלות במלחמה משפטית הם התקדמו עוד ועוד עד להשמטתו מרשימת התבחינים.
סבורני שמשפטנים מקצועיים וחדורי מרץ יכולים בנקל להציג לבית המשפט שלל התנגשויות בין חוקי היסוד לבין מדיניות המשרד, די אם נציין את חופש העיסוק וזכות הקניין וזה עוד לפני שדיברנו על "מבחן הסבירות" שבג"ץ כה מרבה לדרוש מהרשות המבצעת.

הסיבה שהתבחין נוצר הוא בעקבות המלצת ועדת כהן שהמליצה שמי שמחזיק בנשק כ-10 שנים יהיה פטור מהוכחת עילה על מנת להמשיך ולהחזיק בו.
אחר כך, כדי ליישר קו עם כל בעלי "תבחין מלפני 1996", העבירו אותם למשמר, כדי שלא יהיה מצב ש"אין להם תבחין".
אפשר גם בלי תבחין משמר ואנחנו רואים את זה קורה יופי עם תבחין "מתוקף הוראת מעבר".