sub compact

[benbenam]

בול ULTRA X לדעתי עומד בקריטריונים רבים מאלה שהועלו פה.
גם מנגנון הדק נעים ואיכותי, גם פולימרי וגם קיבולת סבירה (אני לא זוכר ב- 9 אבל ניתן להאריך המחסנית ולהוסיף עוד כמה)
לי יש ב ב-045 11 כדורים עם מחסנית ארוכה מעט יותר (שדווקא מאוד נוחה בירי לבעלי כף יד טרולית כשלי)
והמשקל לא כזה נורא בכלל. יש לי 3 פריצות דיסק בגב התחתון ואני נושא אותו 24/7 ללא שום בעיות או כאבים.

אמיר

[ירוני]

אולטרא X - כמעט ואין להשיג ביד שניה ומחירו של חדש אינו הגיוני.

[guyweisz]

נראה לי ששכחנו לציין כאן את CZ RAMI, במיוחד הדגם עם גוף פולימרי.
גם הוא מהווה חלופה לא רעה לאקדח סאב-קומפקטי. הרוחב שלו שמופיע במפרט נובע בעיקר מהאיזור של עצר המחלק. רובו דק מאוד.

אליו התכוונתי בהערה שלי. אבל דווקא לא לפולימרי.

[c425x]

עלה בראשי הרעיון הבא כדי לפתור את בעיית הצורך בשתי תצורות של אקדח - תת-אקדח לנשיאה מוסלקת יומיומית ואקדח "נורמלי" לאימונים/מצב כוננות גבוהה, תחת מגבלת אקדח אחד לפי משרד הפנים.
למיטב זכרוני (ואם פה אני טועה, אז כל ההמשך לא רלוונטי), באקדחי 2011 מה שנחשב ל"אקדח" לפי משה"פ זה הגוף וניתן להחליף הן את הקת (וזה מה שחשוב) והן את הצינה.
אם אכן כך, ניתן לייצר אקדח אחד עם שתי צינות ושתי קתות:
1. צינת Government עם קת למחסניות של 17-19 כדור.
2. צינה עם קנה מינימלי (נניח 2.5 אינץ') וקת למחסניות של 8-10 כדורים (המינימום שיאפשר אחיזה סבירה (לא יותר) של האקדח).
ייתכן כמובן שערכה כזו כבר קיימת ואני סתם מתפרץ לדלת פתוחה.

[higt-power]

איך אמר פלטו שרון בפרסומת לשניצל "זה כבר עשו "
קוראים לזה סיג סאור P250 .
השאלה היא האם באמת משרד הפנים ישתכנע שהמנגנון הוא למעשה הגוף והשאר כולה פלסטיקה ..........

[c425x]

איך אמר פלטו שרון בפרסומת לשניצל "זה כבר עשו "
קוראים לזה סיג סאור P250 .
השאלה היא האם באמת משרד הפנים ישתכנע שהמנגנון הוא למעשה הגוף והשאר כולה פלסטיקה ..........

לגבי הצינות זו לא שאלה - יש הרבה רשיונות 1911 עם שתי צינות (שתיהן כמובן רשומות ברישיון). לגבי הקת, למיטב זכרוני ב- SPS ניתן להחליף קתות וגם אז זה אותו אקדח.
משרד הפנים יכול להיות רגוע - בכל נקודת זמן יש רק אקדח אחד שעובד ובנוסף אליו חלקי חילוף חסרי תועלת.

[Webart]

- בכל הכלים מבוססי 2011 יש אפשרות להחליף קת בעזרת שני ברגים בלבד.
- קת עולה כ-40$.
- ניתן לרכוש קת ומחסניות של CPX (דגם הנשיאה הקומפקטי של SPS) ומייד יש לך אקדח נמוך יותר (בלי לפגוע באורך הקנה).
- בכלל, פלטפורמת 2011 תאפשר שינוי/קומבינציית אורך/גובה כמעט ככל שתרצה.

אופציה נוספת, ביצור עצמי, כמו שאתה אוהב, אפשר לעשות ע"י שינוי קת קיימת באמצעות קיצור קת ומחסנית סטנדרטיים.

[c425x]

מעניין כמה "בול" ירצו על ערכה כמו שתיארת: גוף SAS, צינה 5 אינץ', צינה 2.5 אינץ', שתי קתות ושתי מחסניות לכל קת.

[טריגר]

SPS... מנהל הבנק לא כל כך יאהב את זה....

אבל כזכור בול התחילו לייצר 1911 חד טורי.
הבנתי שאמור לצאת גם חד טורי עם גוף קטן- סטייל אופיסר'ס.
גוף כזה, עם צינה של אולטרא X יתן יופי של פתרון לנשיאה נוחה והסלקה.
גם המשקל כנראה יהיה סביל.
וגם היכולת לשאת 0.45.
החסרון היחיד, אולי, הוא כמות הכדורים במחסנית.
(ואולי המחיר... )

יש למה לצפות.....

[טריגר]

עלה בראשי הרעיון הבא כדי לפתור את בעיית הצורך בשתי תצורות של אקדח - תת-אקדח לנשיאה מוסלקת יומיומית ואקדח "נורמלי" לאימונים/מצב כוננות גבוהה, תחת מגבלת אקדח אחד לפי משרד הפנים.
למיטב זכרוני (ואם פה אני טועה, אז כל ההמשך לא רלוונטי), באקדחי 2011 מה שנחשב ל"אקדח" לפי משה"פ זה הגוף וניתן להחליף הן את הקת (וזה מה שחשוב) והן את הצינה.
אם אכן כך, ניתן לייצר אקדח אחד עם שתי צינות ושתי קתות:
1. צינת Government עם קת למחסניות של 17-19 כדור.
2. צינה עם קנה מינימלי (נניח 2.5 אינץ') וקת למחסניות של 8-10 כדורים (המינימום שיאפשר אחיזה סבירה (לא יותר) של האקדח).
ייתכן כמובן שערכה כזו כבר קיימת ואני סתם מתפרץ לדלת פתוחה.

זה בערך מה שיש לי כיום:
צינה של גובמנט עם מחסניות ארוכות.
צינה 3.5" עם מחסניות קצרות.
(בנוסף אני מחזיק סט כפול של משבת, פטיש ונצרה סט אחד נוח לתפעול, סט שני מקוצץ שאינו בולט ולא מפריע בהסלקה)

אבל אצלי העסק מבוסס על גוף דו טורי מברזל. וזה כידוע לא קל ולא דק במיוחד.