טווח יעיל / כח עצירה
המנהלים: yoramhai, donduck, שרקן
5 הודעות
|עמוד 1 מתוך 1
טווח יעיל / כח עצירה
מה משמעות וכיצד נקבעים המושגים האלו?
מהם למשל לגבי יריחו 941FS, האם הם שונים משמעותית לגבי אקדחי 9מ"מ אקויולנטים?
וברכות לפורום החדש...
דן
מהם למשל לגבי יריחו 941FS, האם הם שונים משמעותית לגבי אקדחי 9מ"מ אקויולנטים?
וברכות לפורום החדש...
דן
שלא נצטרך...
- סליקאי ארד
- הודעות: 3
- הצטרף: 04 ינואר 2003, 23:48
כח עצירה: הסכוי לעצור תוקף בפגיעה כלשהי, עפ"י השיטה הנפוצה מוגדר באחוזים. שיטת החישוב היא די מורכבת, אבל בפשטות אפשר להגיד שבודקים כמה פעמים ,תוקפים נורו בכדור עליו מדובר, בכמה מהמקרים הנ"ל הם נעצרו (= הפסיקו לסכן) בכדור הראשון - ומכאן מגיעים לאחוזי העצירה. מקובל שהמינימום להגנה עצמית הוא 50%.
טווח יעיל - הטווח הארוך ביותר בו כלי הנשק עדיין אפקטיווי. מושפע ממספר גורמים, ביניהם יכולת טכנית של הנשק, סוג התחמושת ויכולות היורה (יכול להיות ליורה כלי הנשק הטוב ביותר בעולם, עם הכדור הקטלני ביותר שיוצר אי פעם, אבל אם הוא לא יודע לירות - הטווח האפקטיווי שלו אפסי...).
ככלל אין הבדל בין אקדחים בעלי נתונים דומים - אם כי אקדח עם הנדסת אנוש טובה יותר או משתנים דומים יכולים להשפיע על האפקטיוויות של היורה.
טווח יעיל - הטווח הארוך ביותר בו כלי הנשק עדיין אפקטיווי. מושפע ממספר גורמים, ביניהם יכולת טכנית של הנשק, סוג התחמושת ויכולות היורה (יכול להיות ליורה כלי הנשק הטוב ביותר בעולם, עם הכדור הקטלני ביותר שיוצר אי פעם, אבל אם הוא לא יודע לירות - הטווח האפקטיווי שלו אפסי...).
ככלל אין הבדל בין אקדחים בעלי נתונים דומים - אם כי אקדח עם הנדסת אנוש טובה יותר או משתנים דומים יכולים להשפיע על האפקטיוויות של היורה.
I think, therefore I am. I think
ישנם מספר הבדלים בין אקדחים בעלי אותה תחמושת.
אורך קנה הנו בעל משמעות מסויימת למהירות הקליע המקסימלית, באקדחי 0.22 המאפשרים ירי של תחמושת 0.22 מגנום (הנפוצה ברובים) לדוגמא, אין ניצול מקסימלי של יכולת התחמושת, באם היה אורך הקנה מספיק על מנת לאפשר בערה מלאה של החומר בתרמיל, מהירות הקליע היתה גדלה דרמטית וכושר העצירה היה עולה.
כמובן שמרבית המקרים אינם כה קיצוניים וההפרשים בניצולת הבעירה קטנים משמעותית.
אקדחים בעלי מפצה סטייה (קומפנסטור) "סובלים" אף הם מאובדן מהירות מסויים (10% - 30% במקרים קיצוניים) הגורם להפחתת כושר העצירה של הקליע.
אורך קנה הנו בעל משמעות מסויימת למהירות הקליע המקסימלית, באקדחי 0.22 המאפשרים ירי של תחמושת 0.22 מגנום (הנפוצה ברובים) לדוגמא, אין ניצול מקסימלי של יכולת התחמושת, באם היה אורך הקנה מספיק על מנת לאפשר בערה מלאה של החומר בתרמיל, מהירות הקליע היתה גדלה דרמטית וכושר העצירה היה עולה.
כמובן שמרבית המקרים אינם כה קיצוניים וההפרשים בניצולת הבעירה קטנים משמעותית.
אקדחים בעלי מפצה סטייה (קומפנסטור) "סובלים" אף הם מאובדן מהירות מסויים (10% - 30% במקרים קיצוניים) הגורם להפחתת כושר העצירה של הקליע.
דוחס חנקן אמנותי לעומק.
- סליקאי ארד
- הודעות: 3
- הצטרף: 04 ינואר 2003, 23:48
הפסד מהירות הלוע באקדחים עם קומפנסטורים בא לידי ביטוי (קטן ביותר) רק בקומפנסטורים שהם חלק מהקנה - HYBRID או V JET.במפצי סטיה מעבר לקנה כמו שרואים באקדחי OPEN שונים אין ירידה במהירות הלוע בהשואה לאותו קנה ללא מפצה כי אורך הקנה ושלמותו אינם נפגעים.
בבדיקת מהירות שערכתי באחת מתחרויות הדירוג בירי מעשי בשנה שעברה היה הבדל של 65 FPS בין קנה HYBRID לבין קנה דומה באותו אורך עם תחמושת מאותה קופסא (9ממ)
לחתך הקליע יש משמעות רבה בכח העצירה ואולי אף יותר מזו של מהירות הלוע הגבוהה.
בקליע חדיר מידי יש ירידה בכח העצירה מכיון שהוא נושא את האנרגיה שלו אל מעבר למטרה הנפגעת.
ואילי הדבר החשוב ביותר בעצירת תוקף הוא מיקום הפגיעה (SHOT PLACEMENT).
בבדיקת מהירות שערכתי באחת מתחרויות הדירוג בירי מעשי בשנה שעברה היה הבדל של 65 FPS בין קנה HYBRID לבין קנה דומה באותו אורך עם תחמושת מאותה קופסא (9ממ)
לחתך הקליע יש משמעות רבה בכח העצירה ואולי אף יותר מזו של מהירות הלוע הגבוהה.
בקליע חדיר מידי יש ירידה בכח העצירה מכיון שהוא נושא את האנרגיה שלו אל מעבר למטרה הנפגעת.
ואילי הדבר החשוב ביותר בעצירת תוקף הוא מיקום הפגיעה (SHOT PLACEMENT).
STOPPING POWER IS AN ILLUSION
Marshal & Sanow
DVC
Marshal & Sanow
DVC
5 הודעות
|עמוד 1 מתוך 1
מי מחובר
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ואורח אחד