אקדח שטייר M9

פורום האתר בעינייני נשק ותחמושת.

המנהלים: yoramhai, donduck, שרקן

אקדח שטייר M9

על ידי amirp » 01 אוקטובר 2003, 07:32

שלום,

רציתי לדעת תגובות על אקדח שטייר M9 (פולימרי) ראיתי אותו אתמול.
רציתי לדעת מבחינת חלפים, שינויים אפשריים, הוספת אביזרים כגון ציין לייזר וכו,

מה דעתכם אל האקדח

תודה.
אמיר
סליקאי ארד
סליקאי ארד
 
הודעות: 13
הצטרף: 30 ספטמבר 2003, 06:51
מיקום: ת"א

על ידי חרב פיפיות » 01 אוקטובר 2003, 15:16

אם תחפש באתר שלנו - תמצא המון חומר

בהצלחה.
"באין תחבולות יפול עם ותשועה ברוב יועץ" (משלי י"א,י"ד).
סמל אישי של המשתמש
סליקאי ארד
סליקאי ארד
 
הודעות: 72
הצטרף: 05 ינואר 2003, 23:06

על ידי amirp » 01 אוקטובר 2003, 15:31

לצערי לא הצלחתי למצוא המלצות או תגובות על האקדח למרות שביצעתי חיפוש,
הודה לך מאוד במידה ותעזור לי,

אמיר
סליקאי ארד
סליקאי ארד
 
הודעות: 13
הצטרף: 30 ספטמבר 2003, 06:51
מיקום: ת"א

על ידי חרב פיפיות » 01 אוקטובר 2003, 15:39

שלום amirp

מצ"ב דברים שכתבתי ב-01/2003 על ה-STEYR :

יש לי את האקדח מזה כשנה.
רכשתי את האקדח לאחר התלבטויות לא מעטות בין מס' כלי נשק.
לקו הסיום מבחינתי הגעו : GLOCK 17C, GLOCK 19C ו-STEYR M9 .
כבר עכשיו אקדים ואומר : שלושת הכלים הללו מ צ ו י נ י ם והבחירה היא סוביקטיבית לחלוטין.
לטעמי, עבור אזרח כמוני, הנושא נשק רוב שעות היממה לצורכי הגנה עצמית (גר ביישוב הממוקם על "קו התפר") ומשתדל לשמור על רמה סבירה של מיומנות שימוש בכלי (מטווח כל שלושה חודשים לערך, קורסי ירי מעשי) מצאתי את ה-STEYR כאופציה הטובה ביותר (שוב,עבורי).
הוא בטוח מאוד להפעלה.
נצרה חדשנית הן מבחינת המיקום והן מבחינת התפעול. צריך לתרגל ולתפעל כדי להבין.
כוונות מצוינות.
אחיזה נוחה מאוד. כף היד שלי גדולה. הכי נוחים לי היו ה-GLOCK 17 וה-STEYR 9M .
נוח מאוד לנשיאה על הגוף (אני נושא אותו עלי כ-14 שעות ביממה) למרות שהוא כבד מעט מה-GLOCK 17 .

ממליץ בחום !!


כעקרון, גם היום אני חושב כנ"ל אלא שלאחרונה ישנה אפשרות להחליף את ההדק להדק "רך" יותר - מה שנראה לי די כדאי.
"באין תחבולות יפול עם ותשועה ברוב יועץ" (משלי י"א,י"ד).
סמל אישי של המשתמש
סליקאי ארד
סליקאי ארד
 
הודעות: 72
הצטרף: 05 ינואר 2003, 23:06

על ידי amirp » 01 אוקטובר 2003, 15:43

תודה רבה על המידע,
אני חושב לרכוש אקדח זה גם בעיקר בגלל נושא הבטיחות שלו (הנצרה)
אתה יודע במיקרה האים יש לו אביזרים נילווים שניתן לרכוש בקלות או שצריך לחפש אותם.
שאלה נוספת האם יש לך איזהו מבחן שעשו לאקדח, או רציתי לדעת כמה כדורים יריתה איתו כבר והאים היו לך מעצורים או תקלות

תודה מרוש
אמיר
סליקאי ארד
סליקאי ארד
 
הודעות: 13
הצטרף: 30 ספטמבר 2003, 06:51
מיקום: ת"א

על ידי חרב פיפיות » 01 אוקטובר 2003, 15:47

לפי מיטב ידיעתי אין לו אביזרים נלווים.
יריתי איתו כ-1000 כדורים - ללא אף מעצור.

פרטים נוספים תוכל למצוא אצל "רפתן".
"באין תחבולות יפול עם ותשועה ברוב יועץ" (משלי י"א,י"ד).
סמל אישי של המשתמש
סליקאי ארד
סליקאי ארד
 
הודעות: 72
הצטרף: 05 ינואר 2003, 23:06

על ידי amirp » 01 אוקטובר 2003, 15:50

תודה,

אני כנראה הולך לרכוש את הנשק הזה,
סליקאי ארד
סליקאי ארד
 
הודעות: 13
הצטרף: 30 ספטמבר 2003, 06:51
מיקום: ת"א

על ידי higt-power » 01 אוקטובר 2003, 17:34

amirp כתב:תודה רבה על המידע,
אני חושב לרכוש אקדח זה גם בעיקר בגלל נושא הבטיחות שלו (הנצרה)
אתה יודע במיקרה האים יש לו אביזרים נילווים שניתן לרכוש בקלות או שצריך לחפש אותם.
שאלה נוספת האם יש לך איזהו מבחן שעשו לאקדח, או רציתי לדעת כמה כדורים יריתה איתו כבר והאים היו לך מעצורים או תקלות

תודה מרוש
אמיר

אני חושב שבארץ מפריזים בחשיבותה שך הנצרה(כנראה בגלל הרגל של הצבא)
אני אישית בכמעט 3 שנים שיש לי את האקדח לא הישתמשתי בנצרה (חוץ מהתפקיד אותו היא ממלאת אצלי בנשק בפרוק)ולו פעם אחת.
מימלא רב נושאי הנשק בארץ לא נעים עים כדור בקנה .

בקשר לנשק עצמו .
החזקתי אותו ביד (באדיבות אילן)לי אישית לא היה נוח .
ראיתי גם בתחרות של הסליק יורה שירה בדגם S הקצר וראיתי שהמחסנית
יוצאת מהכלי יותר קשה מאשר מFN וזה "הישג" לא מבוטל.
מה שאומר שתשכח מהחלפה מהירה.
כמובן יכול להיות שהאקדח הספציפי ההוא עושה בעיות אוו בעית תיפעול אבל
בכל זאת שווה בדיקה.
סמל אישי של המשתמש
תרמתי למען הסליק
תרמתי למען הסליק
 
הודעות: 3186
הצטרף: 07 ינואר 2003, 12:13

על ידי amnon » 01 אוקטובר 2003, 18:54

כנשק להגנה עצמית האקדח טוב/טוב מאוד. בעיית המחסנית הלא נופלת (אם קיימת) אינה קריטית כשמדובר בהגנה עצמית (רובנו אני מניח נושאים רק מחסנית אחת בד"כ).
נרתיקים ואביזרים לאקדח קיימים במבחר מצומצם יחסית לאקדחים הנפוצים.
אם אתה מתכוון להוציא מהאקדח יותר מהגנה עצמית (תחרויות או תרגילי ירי מעשי), לך על משהו אחר.

הנצרה היא אכן חיסרון לטעמי (אני מעדיף נשקים ללא ניצרה).
במחיר של השטייר, אני הייתי קונה משהו אחר שנקרא גלוק :wink:
היום הוא היום הראשון של שארית חייך!
סמל אישי של המשתמש
סליקאי זהב
סליקאי זהב
 
הודעות: 495
הצטרף: 04 ינואר 2003, 19:42

על ידי higt-power » 02 אוקטובר 2003, 17:05

אמנון אמרתה גלוק ,תפוס מחסה לפני שההתקפה מתחילה.
:twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:
סמל אישי של המשתמש
תרמתי למען הסליק
תרמתי למען הסליק
 
הודעות: 3186
הצטרף: 07 ינואר 2003, 12:13

על ידי GYM9 » 03 אוקטובר 2003, 14:06

amirp,
קראתי בעניין את התגובות השונות וכמו תמיד הינן עיניניות וכל מטרתן לעזור ככל הניתן.
לי אישית יצא לירות באקדח זה אלפי כדורים כולל פעילות שוטפת במועדון ירי ואף באחת התחרויות שהיו השנה ובאף מקרה או מצב לא ניתקלתי בבעיה בהחלפת המחסניות מאחר ועל פי עניות דעתי האקדח תוכנן ללחימה והגנה עצמית (והאקדח מתחרה בשוק המשטרתי האירופאי ,פורסם לראשונה במגזין MILPOL-Jane's International Police Review).

באשר לנצרה, דעתי האישית היא כי במצבים/איזורים מסוימים אין ברירה אלא לנוע עם כדור בקנה ואני אישית מעדיף כי האקדח יהיה נצור.
כפי שכבר נוכחת האקדח גם מצוייד באביזרי בטיחות פאסיביים ואקטיביים בנוסף לנצרה ואין זה המקום להתייחס לכך כי רבות דובר ונכתב באשכולות קודמים.
לסיכום,
אני אישית ממליץ כי לפני רכישת כל אקדח שהוא עליך להחזיקו, לנוע איתו מעט במטווח, לבדוק כיצד הוא יושב בידך ועל גופך, הרגשתך בזמן הירי (כניסה לכוונות, החלפת מחסניות, סחיטת הדק ועוד).
לצערי לא רבים הסוחרים המאפשרים זאת ועל כן ומאחר ורוב האקדחים הנמכרים כיום הינם טובים עליך לנסות ולירות בכמה שיותר וזאת בתנאי שתמצא סוחר שיאפשר לך זאת.
GYM9
סליקאי ארד
סליקאי ארד
 
הודעות: 26
הצטרף: 14 פברואר 2003, 11:31

על ידי liorbn » 06 אוקטובר 2003, 23:17

amirp

לפני שנה הייתי בהתלבטות כמוך

הצורך שלי היה באקדח קטן ונח לנשיאה (אחרת הייתי מוותר עליו)
לקו הגמר עלו הגלוק 19 ו 26 וכן השטייר.

במקרה, ראיתי את ה S9, החזקתי אותו: בול ליד, הנצרה + הנעילה + ההדק הטוב יותר מהגלוק + הכוונות המעולות הכריעו את הכף לטובתו, אפילו לא צריך תוספות כמו בגלוק, כל השיפורים של הגלוק נמצאים בשטייר (לא לצלוב אותי מורעלי הגלוק :) )

"חסרונו" היחיד היא מחסנית 10 כדורים, אצלי זה יתרון כי המשמעות השניה היא חיסכון במשקל, עשיתי איתו מעט מאד מטווחים ואין לי הרבה ניסיון, אבל הכלי חמוד ומדליק (עד כמה שאקדח יכול להיות ... ) ואני מאד מרוצה מהבחירה !!!

ליאור
סמל אישי של המשתמש
סליקאי ארד
סליקאי ארד
 
הודעות: 69
הצטרף: 21 פברואר 2003, 12:17

על ידי פרפר » 06 אוקטובר 2003, 23:52

liorbn כתב:"חסרונו" היחיד היא מחסנית 10 כדורים, אצלי זה יתרון כי המשמעות השניה היא חיסכון במשקל...


בכל מקרה לא חייבים לטעון את המחסנית עד כלות..

(( אפשר להסתפק בכדור אחד בקנה וללא מחסנית כלל.. :wink: ))
שי.

~~~~
אם אין לך משהו נחמד לאמר,
מוטב שלא תאמר כלום..
סמל אישי של המשתמש
סליקאי כסף
סליקאי כסף
 
הודעות: 133
הצטרף: 10 יולי 2003, 00:35
מיקום: זכרון יעקב

על ידי amirp » 07 אוקטובר 2003, 09:43

שלום לכולם,

אני ביצעתי מס' מטווחים עם אקדחים שונים כגון שטייר, יריחו פולימרי, גלוק, בול M5 ו דגם אחר של בול (לא זוכר- דומה ליריחו).
החיסרון העיקרי שראיתי באקדח כרגע הוא נושא ההדק.
ההדק קצת קשה לסחיטה בירי מדוייק ורצוי להחילפו להדק רך יותר, חוץ מזה אקדח מצויין, נושא הכוונות מאוד נוח גם בירי מהיר.

רציתי לדעת האם יש אפשרות להחיף את ההדק להדק רך יותר?

לא נקפח את אקדח הבול M5 שיריתי בו,האקדח טוב מואד במיוחד ההדק אבל יקר.
סליקאי ארד
סליקאי ארד
 
הודעות: 13
הצטרף: 30 ספטמבר 2003, 06:51
מיקום: ת"א

על ידי מיכאל מס » 07 אוקטובר 2003, 10:35

liorbn
הדק יותר טוב מגלוק?

בחייך, כאחד שיורה הרבה בגלוק שלי וירה גם בשטייר כמה מאות כדורים , אני חייב לציין , שהגלוק והשטייר מתחרים על התואר ההדק הגרוע ביותר.
"חמוד ומדליק" אלה הן לא תכונות שאיתן צריך לקבל החלטות... דווקא המכוערים הם המשובחים.
"וישלח דוד את ידו אל הכלי, ויקח משם אבן ויקלע, ויך את הפלישתי אל מצחו, ותטבע האבן במצחו ויפול על פניו ארצה"
סמל אישי של המשתמש
סליקאי זהב
סליקאי זהב
 
הודעות: 747
הצטרף: 09 פברואר 2003, 23:25
מיקום: מרכז

הבא

מי מחובר
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ואורח אחד