ממורמרי משרד הפנים - התאחדו

אילן ב · על ידי **אילן ב** » 26 יולי 2003, 07:09

נחצ'ה ידידי
זה לא מכתב הגנה אלא סיפור אמיתי על דקה של תשומת לב!
משרד הפנים אינו מעונין לפגוע בספורט הקליעה למטרה - נהפוך הוא וזו מדיניות מוצהרת וכתובה של יותר מבעל תפקיד אחד במשרד!
אלא מה כאן נכנסים לתמונה כל מיני טרמפיסטים (אנשים שקיבלו רישיון לקליעה מבלי שעברו הכשרה מינימלית ויצאו איתם לשדות........) והיה מי שפתח מועדוני קליעה רק כדי למכור נשק דרכם. משנתגלתה הפירצה בוטל קריטריון הספורט, בישיבה האחרונה בה נוכחת גם אתה.... הזכיר יאיר את הנוהל מ20/3/03 והסביר שבמקום להמתין לו.ערר הוחלט שיהיה קשר ישיר בין יאיר ליעקב עמית ולפחות אחת לשבוע ישוחררו רשינות.
הנוהל נשלח לכל האגודות ובעלי התפקידים - רובם לא קראו כמו שצריך או לא התיחסו!

קלעים ניגשים למשרד הפנים, מגישים בקשה ונדחים, מגישים ערר ונדחים. !
כי נוהל קליעה למטרה בוטל! ומעתה יש אחזקה (לא בבית).

איך עושים זאת נכון?

פונים ליאיר.
יאיר מוודא שהקלע רשום והוא קלע פעיל. (וכל תחרות קטנה מופצת כדי לאפשר הכרה כפעיל)
יאיר פונה ליעקב עמית ומציג את הדרוש. (מספרו ברשימת הספורטאים המועברת כל רבעון למשרד הפנים ו 3 תחרויות אחרונות בהן השתתף)
יעקב מאשר - ומוציא תשובה כתובה ליאיר עם העתק לפקיד הרישוי הרלבנטי ולמבקש. המבקש נגש למשרד הפנים ממלא בקשה שמועברת בנוהל הרגיל ואם אין התנגדויות (משטרה, צבא, משרד הבריאות) הוא מקבל רשיון.
כל ניסיון ללכת הפוך הוא לא חכם

ועכשין לסיפור האמיתי קלע חיפאי ולדימיר פיבנר - הגיש בקשה ישירות למשרד ונדחה! משום שרכז המועדון שלו לא קרא את הנוהל עד הסוף! (בשיחה שנתקיימה בינינו "לא שמתי לב לשינוי") הקלע הזועם התלונן........ בפני רכז המועדון ששלח מכתב להתאחדות הקליעה שפורום זה יסמיק אם יקרא ובו כל תיסכוליו האישיים והתקפה זועמת על ההתאחדות שהפעם אין בה מן הצדק. בין השאר ציין את בעיית הרישוי (אגב רישוי - כל מועדון רשאי אוטומטית לפתוח מפעל ראוי ולצייד קלעיו בתעודות. בחיפה טרם נמצא מי שמוכן לקחת אחריות!) למרות העלבון האישי יאיר הפריד בין הסגנון לתוכן והוציא בקשה למשרד הפנים עבור ולדימיר פיבנר. מכתבו של רכז המועדון הגיע ב 15/6 ב16/6 יצאה בקשה למשרד הפנים. יום לפני הישיבה שלנו ב9/7 נפגש יאיר עם יעקב עמית (ו.ערר) ובה סוכם שמעתה לא תהיה ועדה כזו אלא ערוץ פתוח חופשי! ב10/7 יום אחרי הישיבה יצא מכתב ליאיר לפקידת רישוי חיפה ולולדימיר פיבנר.
כיוון שהמכתב להתאחדות שהיה מלא השמצות אישיות, לא הספיק פנו ולדימיר ורכז מועדונו לעיתונות, וב17/7 פורסמה כתבה על האלוף שלא מקבל רשיון.
עד יום חמישי האחרון לא מילא ולדימיר טפסים במשרד הפנים למרות שמכתבו של משרד הפנים נשלח אליו גם מירושליים וגם מההתאחדות.

לו היו קוראים ופועלים נכון כבר מזמן היה נפתר הדבר.

ויש עוד המון מה לעשות, רשיונות זה רק מגיל 21 ויש קלעיות וקלעים צעירים יותר עם בעיה בניוד הנשק. (הפועל ת"א למשל רשמו את הרובה של דניאל ע"ש המועדון ואת הנהג מונית כמורשה במפעל הראוי - קשה אבל גם זו דרך)
צריך להסביר (ושוב לא ליעקב עמית -אלא לשר ועוזריו ומנכל"ו) את העניין ולהקל לפחות לקלעים מצטיינים הבעיה למצוא את מערכת הבקרה האמינה ואת שיתוף הפעולה אצל הגורמים הקובעים. (השר וועדת הפנים של הכנסת) משום שכיום המדיניות היא מדיניות מצמצמת. ראה גם דו"ח מבקר המדינה האחרון, אשמח להעביר באי מייל.
ואגב מועדון שנכשל בבקורת משרד הפנים משפיע לרעה על ההתיחסות לכל המועדונים. ואני יודע על שניים כאלו לפחות בתקופה האחרונה.

לסיכום נחצ'ה אתה מאד נחוץ במערכת גם ע"מ לראות את הלבטים של מה קודם במעט הכסף שיש, כדי שתתקבלנה ההחלטות הכי מקצועיות שאפשר. וגם לתת כתף ליאיר שעושה עבודה נהדרת למרות כל המכשולים.
שבת שלום
אילן בן נון

מיכאל · על ידי **מיכאל** » 27 יולי 2003, 14:14

בענין מכתבים שנשלחים מירושלים לפקידי הרישוי - שלושה שבועות לאחר שקבלתי תשובה מירושלים החומר עוד לא הגיע לפקיד רישוי תל אביב.

אודה אם תעביר אלי במייל את דו"ח הועדה.

לעניות דעתי ספק אם שינוי סיווג של בעל רשיון קיים מנשיאה לאחזקה בבית לא יעמוד ב"מבחן הבג"צ" (או במבחן בתי הדין המנהליים, אליהם הועברה הסמכות בענין חוק כלי יריה). גם ספק איך יינתן נימוק אינטליגנטי להגבלת הגיל לרשיון ל-21 ואם יינתן נימוק - אני לא בטוח איך יתייחס אליו בית המשפט.