אמינות של תוף/פתיש/סטרייקר

[Alon2]

שאלה כללית מאוד, האם יש קשר בין סוג האקדח (תוף/פתיש/סטרייקר) לאמינות שלו?
על פניו מרגיש שתוף הכי אמין, מי הבא בתור?

כמובן שלכל קטגוריה (תוף/פתיש/סטרייקר) המותגים שלה, יש אמינים יותר ואמינים פחות. השאלה כללית

[GUSS]

יש גם תוף ויש פטיש...

[ניר ל]

באקדחי תוף יש גם פטיש ולעיתים גם נוקר נפרד וגם מנגנון תזמון, הרבה קפיצים ודוקרנים, הכל פתוח לכניסת לכלוך. הם לא יותר אמינים, לדעתי הרבה פחות, היתרון היחיד הוא שבמקרה של כדור עקר אתה צריך רק ללחוץ שוב על ההדק.

[spy]

נכון להיום ההבדל באמינות בין דגם זה או אחר לא תלוי בסוג המנגנון אלא רק באיכות ומקצועיות היצרן.
אנחנו כבר לא ב-1967.

[Alon2]

נכון להיום ההבדל באמינות בין דגם זה או אחר לא תלוי בסוג המנגנון אלא רק באיכות ומקצועיות היצרן.
אנחנו כבר לא ב-1967.

אז לצורך העניין אם חברה מסויימת משווקת אקדחי סטרייקר, פתיש ותוף כולם יהיו פחות או יותר אמינים באותה המידה?

[itamar]

אז לצורך העניין אם חברה מסויימת משווקת אקדחי סטרייקר, פתיש ותוף כולם יהיו פחות או יותר אמינים באותה המידה?

ממש לא.
קח לדוגמא חברה מכובדת כמו קולט.
אקדחי התוף שלהם היו מעולים ואמינים.

מצד שני למעט מודל 1911 שתוכנן לפני יותר מ 100 שנה, הם לא הצליחו עד היום לייצר אפילו אקדח חצי אוטמטי אחד ראוי לשמו.
כל אחד היה יותר נפילה מהשני.

א.

[agabay]

היה לי אקדח תופי מספר שנים
כשהוא נקי ומשומן הוא אמין מאוד, אין מה שיתקלקל
הבעיה שאתה הולך איתו בכיס\נרתיק, נכנס אבק ולכלוך, ואז במטווח אתה מרגיש שההדק חורק, ואפילו יכול לגרום לתקיעה (התוף לא יסתובב סיבוב מלא)