תקנות בנושא החזקת ונשיאת נשק

[GUSS]

כנראה שלא רוצים ליצור רושם ש"במטווח המושיע"מקפידים ולא מעבירים ..
לעומת מ"טווח המנצח"ששם עוברים בכל מקרה..
אז כולם מישרים קו..

[TsurTriger]

לי יש הרגשה, וזו רק הרגשה (אין לי הוכחה), שכל ההשמצות (הטענות) האלה כנגד מדריכים שמעבירים\מחדשים רישיון לכאלה שלא עומדים בדרישות, קצת מוגזמות ומוקצנות.

[itamar]

לי יש הרגשה, וזו רק הרגשה (אין לי הוכחה), שכל ההשמצות (הטענות) האלה כנגד מדריכים שמעבירים\מחדשים רישיון לכאלה שלא עומדים בדרישות, קצת מוגזמות ומוקצנות.

אני לא בטוח.
כל אחד שנמצא קצת זמן בעולם הזה, נתקל פעם אחר פעם בחידוש באותם אלה שמשאירים מטרה ריקה או לא יודעים לתפעל את הנשק שלהם בצורה בטיחותית.

מישהו בסופו של דבר חותם להם על הרשיון ומעביר אותם.

א.

[GUSS]

אישית נוכחתי ביורה שלא עמדה בבוחן , המדריך נשאר איתה ב1X1 וניסה לשפר את ביצועה, כשלא עזר העניין, לא העבירו אותה ,וסיכמו על המשך הדרכה אישית לצורך שיפור.

[argra11]

אישית נוכחתי ביורה שלא עמדה בבוחן , המדריך נשאר איתה ב1X1 וניסה לשפר את ביצועה, כשלא עזר העניין, לא העבירו אותה ,וסיכמו על המשך הדרכה אישית לצורך שיפור.

השאלה היא , איך זה נגמר ?
האם היא הגיע לרמה הנדרשת ? או בסופו של תהליך הרשיון לא חודש?
או לא עמדה ברמה הנדרשת ועדין רשיונה חודש?

"כולנו" (סליחה על ההכללה) במהלך חיינו הגענו למטווח ראינו את ה"צלף העיוור" ,זה שלא פגע בכלום וראינו אותו יוצא מהמטווח מנפנף במרץ באישור רישיונו.
ואז ה"עיצת אחיטופל" הראשונה שעולה כאן היא : "חייבים לעלות את המקצועיות ע"י הכשרה עמוקה יותר"
כאן לרוב אני מביע את דעתי ומנסה להסביר למה אין קשר בין הדברים ומה הרעה החולה של הדרישה הזו.
1. אף אחד לא הגדיר פה מהי מקצועיות ואיפה הדרישה נעצרת , הפוך הוא כל הזמן הדרישות רק עולות (ואיתם סעיף ההוצאות) שלא מובילות בסופו של יום לשום שינוי בפועל.
2. בניגוד לרבים וטובים (שאני מאמין באמונה שלמה שכוונותיהם טובות) אני גם מציין את הפתרון לבעיה:
1. ההגדרה לא צריכה להיות מיהו "מקצועי" אלה מיהו "בטיחותי" עם כלי היריה.
מי שלא בטיחותי , ומסכן את עצמו והסביבה , שלא יקבל\יחודש רשיונו.
2. על כן , ההכשרה הראשונית צריכה להיות ככה שבעל כלי היריה יודע לתפעל את כלי היריה שלו במלואו , מבין את היתרון והחיסרון של כל מנגנון באקדח שלו , טעינה פריקה ותפעול באופן בטוח , יעד פגיעה מינימלי ואני בטוח שאפשר לחשוב ולהסכים על עוד כמה דברים בסיסים והכי חשוב , הבוחן - אין לו שום קשר כלכלי למטווח. תנחש לבד מי כתב את זה : "כנראה שלא רוצים ליצור רושם ש"במטווח המושיע" מקפידים ולא מעבירים .. לעומת מ"טווח המנצח" ששם עוברים בכל מקרה.. אז כולם מישרים קו.."
3. בכל חידוש כל שלוש שנים תהליך של ריענון ובחינה האם אתה עומד בכל היעדים כנדרש ושוב , עם בוחן חיצוני.

[GUSS]

נגעת. ב ו ח ן ח י צ ו נ י.

[itamar]

נגעת. ב ו ח ן ח י צ ו נ י.

וזה חוזר למה שאמרתי קודם.
למשרד לבט"פ יש בקושי תקציב לשלם משכורת לשוטרים.
לא כל שכן להקים גוף של בוחנים חיצוניים שיעבירו חידושי רשיון.
זה פשוט לא יקרה.
ולכן צריך לקבור עמוק באדמה את כל הרעיונות ההזויים של "הכשרה מתקדמת"

א.