שאלה, מה יותר טוב, גלוק או "הקלר" ?
המנהלים: yoramhai, donduck, שרקן
כשהרשלה אזר אומץ, והלך בצעד נמרץ לרחוב החלונות האדומים,כי חשקה נפשו שיסחטו היטב את כביסתו ,לאחר שכיבסוה והשרו אותה כדין,,,
סייר באתר ,ותר אחר סוחטת אידאלית, ונתבלבלה דעתו,,זו היתה קומפקטית ושטוחה,,וזו מתאימה ליד אבל כבדה,,השלישית היתה פשוט יקרה מידי,,ולרביעית היה משבת קדמי[שומו שמיים],,
מרוב תיסכול סר לסימטה וסחט את כביסתו בעצמו
מסקנה לך לקנות רק כשאתה יודע מה אתה רוצה
או שתקבל מה יש בתפריט,,,,
סייר באתר ,ותר אחר סוחטת אידאלית, ונתבלבלה דעתו,,זו היתה קומפקטית ושטוחה,,וזו מתאימה ליד אבל כבדה,,השלישית היתה פשוט יקרה מידי,,ולרביעית היה משבת קדמי[שומו שמיים],,
מרוב תיסכול סר לסימטה וסחט את כביסתו בעצמו

מסקנה לך לקנות רק כשאתה יודע מה אתה רוצה

או שתקבל מה יש בתפריט,,,,

פחות -לרוב זה יותר,,
שלום לך מר חלפון, עקרונית פעם ראשונה שאני כותב בפורום,אז אני קצת מתרגש...
בכל אופן עקרונית אין ספק שהדבר הטוב ביותר הוא לדעת בדיוק מה המטרה לשמה אתה מתכוון לרכוש הנשק. נהג מונית יעדיף אולי אקדח מסוג "תופי" מכמה סיבות:
1 )יכול "לתפעל" האקדח ביד אחת ...
2)ה"תוקף" נמצא -בד"כ- סמ" בודדים, עד מטרים ספורים ממנו
3)גם אם ויש מעצור בשל כדור "עקר" -ע"י לחיצה חוזרת על ההדק והכדור הבא נורה.
4)בזמן הירי אין תרמילים ש"עפים" בחלל הרכב...(התרמיל נשאר באקדח במהלך הירי)
בד"כ יעדיפו נהגי ה מוניות אקדחים מסוג 38 "ספיישל" אמנם אקדח לא נוח לאחיזה
בצורתו ה מקורית (קת אחיזח קטנה...)ומס" כדורים לא רב (5 כדורים)
אך מנגד הייתרונות שהוזכרו,+גודל "כלי" קטן -נוח לנשיאה, ולהסלקה,קל יחסית .
מה שאני מנסה לומר הוא כי בנוסף לשאר הנושאים שהעלו לא פחות חשוב הם התנאים בהם אתה נמצא , מהו הצפי ל מטרת היתקלות (ועקרונית אני מסכים עם
אחד הכותבים-לא זוכר את שמו,ואיתו הסליחה-כי אתה עלול להיתקל בעיקר מול מחבלים עם נשק אוטומטי\חצי , ארוך.. וע"כ אין ספק כי עדיף נשק אוטומטי
מחסניות הניתנות להחלפה מהירה וכ"ו).
ואל תבין לא נכון , אני אישית אוחז ב "קולט פייטון " 357 מגנום.
"בהמה" אמיתית לכל הדעות..
תישאל אותי מדוע ..? זה בערך כמו בפירסומת ההיא על ההוא שניגש לעשות ביטוח
משכנתא בבנק... כי...בגלל...כי זה...
בכל אופן אני אישית משתדל שלא להתקרב לגדרות יותר מדי (חוץ ממלואים)
כך שזה לא "נחשב"
דרך אגב : מנסיון לנוחות הנשיאה "מישקל"(כפל משמעות..)גבוה מאוד. בס"כ
הרעיון הוא להיסתובב עם ה אקדח כל הזמן!!! ותאמין לי עם 357 זה
לא הכי נוח, אז כדאי מאוד לחשוב שוב לפני ש תיתאהב ב 0.40 מגנום.
שיהיה לך יום טוב ו תישמור על עצמך.
האופטומטריסט (כי לפגוע צריך קודם כל לראות!)
בכל אופן עקרונית אין ספק שהדבר הטוב ביותר הוא לדעת בדיוק מה המטרה לשמה אתה מתכוון לרכוש הנשק. נהג מונית יעדיף אולי אקדח מסוג "תופי" מכמה סיבות:
1 )יכול "לתפעל" האקדח ביד אחת ...
2)ה"תוקף" נמצא -בד"כ- סמ" בודדים, עד מטרים ספורים ממנו
3)גם אם ויש מעצור בשל כדור "עקר" -ע"י לחיצה חוזרת על ההדק והכדור הבא נורה.
4)בזמן הירי אין תרמילים ש"עפים" בחלל הרכב...(התרמיל נשאר באקדח במהלך הירי)
בד"כ יעדיפו נהגי ה מוניות אקדחים מסוג 38 "ספיישל" אמנם אקדח לא נוח לאחיזה
בצורתו ה מקורית (קת אחיזח קטנה...)ומס" כדורים לא רב (5 כדורים)
אך מנגד הייתרונות שהוזכרו,+גודל "כלי" קטן -נוח לנשיאה, ולהסלקה,קל יחסית .
מה שאני מנסה לומר הוא כי בנוסף לשאר הנושאים שהעלו לא פחות חשוב הם התנאים בהם אתה נמצא , מהו הצפי ל מטרת היתקלות (ועקרונית אני מסכים עם
אחד הכותבים-לא זוכר את שמו,ואיתו הסליחה-כי אתה עלול להיתקל בעיקר מול מחבלים עם נשק אוטומטי\חצי , ארוך.. וע"כ אין ספק כי עדיף נשק אוטומטי
מחסניות הניתנות להחלפה מהירה וכ"ו).
ואל תבין לא נכון , אני אישית אוחז ב "קולט פייטון " 357 מגנום.
"בהמה" אמיתית לכל הדעות..
תישאל אותי מדוע ..? זה בערך כמו בפירסומת ההיא על ההוא שניגש לעשות ביטוח
משכנתא בבנק... כי...בגלל...כי זה...
בכל אופן אני אישית משתדל שלא להתקרב לגדרות יותר מדי (חוץ ממלואים)
כך שזה לא "נחשב"
דרך אגב : מנסיון לנוחות הנשיאה "מישקל"(כפל משמעות..)גבוה מאוד. בס"כ
הרעיון הוא להיסתובב עם ה אקדח כל הזמן!!! ותאמין לי עם 357 זה
לא הכי נוח, אז כדאי מאוד לחשוב שוב לפני ש תיתאהב ב 0.40 מגנום.
שיהיה לך יום טוב ו תישמור על עצמך.
האופטומטריסט (כי לפגוע צריך קודם כל לראות!)
אדם קל לו יותר לוותר על חרותו, מאשר על הרגלו
- סליקאי ארד
- הודעות: 15
- הצטרף: 22 ינואר 2003, 22:10
מי מחובר
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ואורח אחד