פרוטקשיין במטווחים (גניגר / דני היי)

[סיורניק]

קיבל ''פרוטקשן'' – ותבע קרוב למיליון שקלים על שעות נוספות וזכויות

מנהל מטווח בקיבוץ גניגר טען כי נאלץ לשלם דמי חסות לרועה צאן מהכפר הסמוך כדי למנוע ונדליזם וגניבות. בית הדין לעבודה קיבל את גרסתו וקבע כי לתלושי השכר שהונפקו לתובע בלית ברירה אין שום משמעות


בתביעה שהוגשה נגדן ב-2018 טען התובע כי הועסק בחברה כשומר במשך 7 שנים עד שפוטר. לדבריו, לאורך כל שנות העבודה נאלץ לעבוד שבעה ימים בשבוע, בשעות לא שעות וללא ימי חופשה, ולא קיבל שכר על שעות נוספות או עבודה בחגים וימי מנוחה. עוד הוא טען כי המעסיקות חייבות לו פדיון ימי חופשה, דמי הבראה וזכויות נוספות. בסך הכל הוא תבע פיצויים של כ-967 אלף שקלים.

אלא שמנהל המטווח הציג גרסה שונה בתכלית וטען כי לא התקיימו עם התובע יחסי עבודה רגילים. המנהל ציין כי מיום שהמטווח החל לפעול אירעו בו מקרי ונדליזם כמו שבירת חלונות, אסלות וכיורים וגניבות של תרמילים אבל הוא העלים עין מאחר שבאותה תקופה לא החזיק ציוד משמעותי.

בהמשך, כשהפעילות התרחבה והגיע למטווח ציוד בעל ערך נדרש פתרון למצב. הוא שמע שהתובע אישיות מוכרת ובעלת השפעה באזור ולכן פנה אליו וסיכם איתו שיפרוש את חסותו על המטווח תמורת תשלום חודשי. כיוון שמדובר בעסק מסודר והוא לא יכל לשלם ב"שחור" הוא נאלץ "להעסיק" אותו באופן רשמי והוציא לו תלושי שכר. כך היה עד ש"דני-הי" הפסידה במכרז להפעלת המטווח ו"פיטרה" אותו.


...



לאור מאפייני ההתקשרות החריגים השופטת קבעה כי המסקנה ההגיונית היא שמה שעמד מאחורי הקשר הוא המציאות באזור, שהצריכה "שקט נפשי" מפני פריצות וונדליזם, וכי התלושים הונפקו לתובע בלית ברירה, כדי להכשיר את העברת הכספים לידיו.

בהיעדר יחסי עובד-מעסיק לתובע אין עילה לדרוש זכויות כלשהן, ומשכך התביעה נדחתה והוא חויב לשלם לנתבעות 14,000 שקל הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.

https://www.psakdin.co.il/Document/%D7% ... yKnDpZKgdU

https://rotter.net/forum/scoops1/645726.shtml

[גידי מצגר]

מדוע לאור כל התשלומים הנעשים בעיקר בדרום לכל מיני ארחי פרחי "שומרי ההיכל הקדוש"
שכולם לא יותר ממלכי ארגון פשע זה או אחר או במקרה ה"טוב" איזה בריון סביבתי מפחיד.
אינני מתפלא בכלל על הנעשה בשוק הפרוץ הזה.
אחד מובס והשני צץ כמו פטרייה אחרי הגשם.